GWS MDMとIntune併用は必要か？Windowsデバイス管理の判断フロー

Google Workspace MDM for Windowsは、Google WorkspaceアカウントでWindowsデバイスを管理するための機能を提供します。しかし、より高度なデバイス管理を求める企業では、Microsoft Intuneとの併用を検討するケースが増えています。

この記事を読んだほうが良い人

• Google WorkspaceでWindowsデバイスを管理している情シス担当者
• 現在のGoogle Workspace MDMの機能に物足りなさを感じている方
• Microsoft 365を一部利用しており、Intuneの導入や併用を検討している方
• Google Workspace MDMとIntune、どちらを使うべきか判断基準がほしい方

Google Workspace MDM for Windowsでできること・できないこと

Google Workspace MDM (Mobile Device Management) は、GCPW (Google Credential Provider for Windows) のインストールを前提として、Google管理コンソールからWindowsデバイスに基本的なセキュリティポリシーを適用する機能です。GCPW 自体はWindowsへのGoogleアカウントサインインを実現する認証プロバイダーであり、ポリシー適用エンジンそのものではありません。これにより、Google Workspace環境に統合された形でWindowsデバイスの管理が可能です。

できること（基本機能）

Google Workspace MDM for Windowsで提供される主な機能は以下の通りです。

• パスワードポリシーの適用: パスワードの複雑性、履歴、有効期限などを強制できます。
• デバイスの暗号化強制: BitLockerなどのディスク暗号化が有効になっていることを確認し、未暗号化デバイスのアクセスをブロックできます。ただし、BitLockerキーの管理やリモートでの有効化はできません。
• リモートワイプ/アカウントワイプ: デバイスを紛失した場合に、デバイスのデータを消去したり、Google Workspaceアカウントのデータを削除したりできます。
• Windows Updateの管理: 更新プログラムの延期・再起動スケジュール設定など、基本的なWindows Updateの制御が可能です。
• ファイアウォールとマルウェア対策: Windows Defenderファイアウォールの有効化や設定、Windows Defender Antivirusの基本設定を適用できます。
• アプリケーションの配布（限定的）: 管理コンソールから特定のMSIファイルをWindowsデバイスにサイレントインストールできます。ただし、アプリケーションのライフサイクル管理（アップデート、アンインストール、詳細な配布条件設定）は限定的です。
• デバイスインベントリ: デバイスのOSバージョン、セキュリティパッチレベル、インストールされているアプリケーションの一部などの情報を取得できます。
• セーフサーチの強制: Chrome Browser Cloud Management（CBCM）経由で、Google検索のセーフサーチを強制する設定が可能です。

できないこと（GWS MDMの限界）

Google Workspace MDM for Windowsは、基本的な管理には対応していますが、以下のような高度な機能は提供していません。これらの点が、Google Workspace MDMに限界を感じる主な理由です。

• 高度なアプリケーションライフサイクル管理: Win32アプリの複雑な配布、バージョン管理、依存関係の解決、パッチ適用、アンインストール管理など、包括的なアプリ管理は困難です。
• ゼロタッチプロビジョニング: Windows Autopilotのような、ユーザーが箱から出したデバイスをすぐに利用できるようなゼロタッチデプロイメントには対応していません。
• 詳細なデバイス設定: グループポリシーオブジェクト (GPO) のような粒度でのOS設定や、カスタムプロファイルの適用はできません。
• BitLockerキーエスクロー: BitLockerで暗号化されたデバイスの回復キーを自動でクラウドに安全に保管する機能はありません。
• 条件付きアクセス: デバイスのコンプライアンス状態（例: OSが最新、特定のアプリがインストールされている）に基づいて、Google Workspaceサービスへのアクセスを動的に制御する高度な機能はありません。
• 詳細なレポートと監査: デバイスのパフォーマンス、セキュリティイベント、設定変更履歴など、詳細なレポートや監査ログの機能は限定的です。
• 周辺機器の制御: USBデバイスの利用制限など、周辺機器に対する詳細な制御はできません。

Microsoft Intuneとの機能比較

Google Workspace MDMが提供する機能は、主にGoogle Workspaceアカウントと連携した基本的なセキュリティポリシー適用に特化しています。一方、Microsoft Intuneは、Windowsデバイスを含むあらゆるエンドポイントを包括的に管理するためのUEM (Unified Endpoint Management) ソリューションです。

以下の表で、Windowsデバイス管理における主要な機能について、両者の違いを比較します。

機能	Google Workspace MDM for Windows	Microsoft Intune
認証基盤	Google Workspaceアカウント	Microsoft Entra ID（旧 Azure AD）
デバイス登録	GCPW経由でのGoogleアカウントサインイン	Microsoft Entra 参加、Hybrid Microsoft Entra 参加、ワークプレース参加、Autopilot、共同管理など多様
パスワードポリシー	○ (複雑性、履歴、有効期限)	◎ (より詳細な設定が可能)
ディスク暗号化	○ (BitLockerの強制確認のみ)	◎ (BitLockerキーエスクロー、リモートでの有効化、管理まで含む)
リモートワイプ/アカウントワイプ	○ (デバイスワイプ、アカウントワイプ)	◎ (フルワイプ、選択的ワイプ、再起動、同期など多様なリモートアクション)
Windows Update管理	○ (延期・再起動スケジュール)	◎ (より詳細なポリシー設定、リング管理、品質更新プログラム/機能更新プログラムの制御)
ファイアウォール/マルウェア対策	○ (Windows Defender基本設定)	◎ (Windows Defender for Endpointとの高度な連携、カスタム設定、脅威と脆弱性の管理)
アプリケーション配布	△ (MSIファイル配布のみ、限定的)	◎ (ストアアプリ、LOBアプリ、Win32アプリのライフサイクル管理、詳細な配布条件設定、ポータル)
ゼロタッチプロビジョニング	×	◎ (Windows Autopilotによるゼロタッチデプロイメント)
デバイス設定 (GPO相当)	×	◎ (構成プロファイルによる詳細なOS設定、カスタム設定、管理用テンプレート)
条件付きアクセス	×	◎ (Microsoft Entra 条件付きアクセスとの連携、デバイスコンプライアンスに基づくアクセス制御)
詳細レポート/監査	△ (限定的)	◎ (デバイスの状態、コンプライアンス、アプリ配布状況など詳細なレポートと監視)
周辺機器制御	×	○ (USBデバイスの利用制限など)

Intune併用を検討すべき判断フロー

Google Workspace MDM for Windowsの機能で十分かどうか、あるいはIntuneの併用が必要になるかの判断は、企業の規模、セキュリティ要件、既存のMicrosoft製品の利用状況によって異なります。

以下の条件に当てはまる場合、Intuneの併用または全面的な導入を検討することをおすすめします。

• デバイス台数が多い: 規模の目安として、Windowsデバイスが100台を超える場合、Google Workspace MDMの限定的な機能では管理工数が増大する可能性があります。
• 複雑なアプリ配布が必要: 特定のWin32アプリケーションや社内LOB (Line of Business) アプリケーションを、ユーザーに意識させずに配布し、ライフサイクル管理（アップデート、アンインストール）まで自動化したい場合。
• ゼロタッチプロビジョニングを導入したい: 新しいデバイスを従業員に直接送付し、IT部門の手を介さずにセットアップを完了させるWindows Autopilotのような仕組みを導入したい場合。
• より詳細なセキュリティポリシーを適用したい: OSの詳細設定、特定のレジストリ値の変更、セキュリティ基準の厳格な適用、高度な脅威対策 (Windows Defender for Endpointなど) との連携が必要な場合。
• Microsoft 365/Microsoft Entra IDを既に利用している: Microsoft 365 E3/E5やEnterprise Mobility + Security (EMS) のライセンスを既に保有しており、Microsoft Entra ID をID基盤として活用している場合、Intuneは既存環境との親和性が高く、一元的な管理が可能です。
• BitLockerキーの自動エスクローが必要: デバイスのBitLocker回復キーを安全にクラウドに保管し、ユーザーが紛失した場合でもIT部門で回復できるようにしたい場合。
• 条件付きアクセスを実装したい: デバイスのコンプライアンス状態（例: OSが最新、特定の設定が適用されている）に基づいて、Microsoft 365や他のクラウドサービスへのアクセスを制御したい場合。
• 詳細なレポートと監査ログが必要: デバイスの利用状況、セキュリティイベント、コンプライアンス違反などについて、より詳細な可視化と監査体制を構築したい場合。

上記に該当せず、基本的なデバイスのセキュリティ保護とGoogle Workspaceアカウントとの連携で十分であれば、Google Workspace MDM単体での運用も十分に可能です。

ハイブリッド環境設計上の制約と注意点

Google Workspace MDMとIntuneを併用するハイブリッド環境を設計する際には、いくつかの制約と注意点を考慮する必要があります。

認証とデバイス登録の重複

GCPWはGoogle WorkspaceアカウントでのWindowsサインインを可能にし、IntuneはMicrosoft Entra 参加をベースとします。

• デバイスのID: デバイスがGoogle Workspace MDMに登録されつつ、Intuneにも登録される場合、デバイスの管理主体やID情報が重複・競合する可能性があります。
• ユーザーのサインインエクスペリエンス: ユーザーがGoogleアカウントとMicrosoftアカウントの両方でサインインする必要があるのか、またはどちらか一方で統合できるのか、事前に設計が必要です。例えば、Intuneでデバイスを管理しつつ、Google ChromeブラウザでGoogle Workspaceアカウントにサインインさせる、といった運用が考えられます。

ポリシー競合と優先順位

両方のMDMソリューションで設定できるポリシー（例: BitLocker、ファイアウォール、Windows Update）が存在する場合、どちらのポリシーが適用されるか、または競合しないかを確認する必要があります。

• テスト環境での検証: 必ずテスト環境でポリシーを適用し、意図した通りの挙動になるか、予期せぬ競合が発生しないかを検証することが不可欠です。
• ポリシーの役割分担: 各MDMで管理する範囲を明確に定義し、ポリシーの役割分担を行うことで競合を最小限に抑えられます。例えば、基本的なOSセキュリティはIntune、ブラウザ設定はGoogle Workspace MDM、といった分け方です。

運用工数と管理の複雑化

2つのMDMソリューションを併用することは、それぞれの管理コンソールの操作、ポリシー設定、トラブルシューティングなど、運用工数を増加させる可能性があります。

• 担当者のスキルセット: Google WorkspaceとMicrosoft 365/Microsoft Entra ID/Intuneの両方に精通した担当者が必要になります。
• 情報の一元化: デバイスの状態やコンプライアンス情報を一元的に把握するための仕組み（例: SIEM連携）も検討に入れることをおすすめします。

運用コスト試算の考え方

Google Workspace MDMとIntuneのどちらを選ぶか、あるいは併用するかの最終的な判断には、コストの試算も重要な要素です。

ライセンス費用

• Google Workspace MDM: 基本的にGoogle Workspaceの各エディションに含まれており、追加のライセンス費用は発生しません。
• Intune: Microsoft 365 Business Premium、Microsoft 365 E3/E5、Enterprise Mobility + Security (EMS) E3/E5、またはIntune単体ライセンスが必要です。これらのライセンスにはユーザーごとの費用が発生します。既存のMicrosoft 365ライセンスでIntuneが利用可能かを確認し、新規購入が必要な場合はその費用を計上します。

運用工数

• 導入・設定工数: 新しいMDMを導入する場合、初期設定、ポリシー設計、テストにかかる工数を見積もります。Intuneは機能が豊富であるため、初期設定に時間がかかる傾向があります。
• 日常運用工数: デバイスの登録、ポリシーの変更、トラブルシューティング、レポート確認など、日々の運用にかかる工数を算出します。ハイブリッド環境では、2つのシステムを管理するため、単体運用よりも工数が増える可能性があります。
• 教育・学習コスト: 新しいMDMを導入する場合、情シス担当者の学習コストも考慮に入れる必要があります。

費用対効果の評価

単にライセンス費用だけでなく、上記の運用工数や、MDM導入によって得られるセキュリティ強化、業務効率化などのメリットを総合的に評価し、費用対効果を判断することが重要です。例えば、Intuneの高度な機能によって削減できる手動作業や、セキュリティインシデントのリスク低減効果などを具体的に試算することが判断の助けになります。

まとめ：自社の状況に合わせた最適なデバイス管理を

Google Workspace MDM for Windowsは、Google Workspace環境に統合された形で基本的なWindowsデバイス管理を提供します。しかし、より高度なアプリケーション管理、ゼロタッチプロビジョニング、詳細なセキュリティポリシー、または既存のMicrosoft 365/Microsoft Entra ID環境との連携が必要な場合は、Microsoft Intuneの併用や導入が有効な選択肢となります。

自社のデバイス台数、セキュリティ要件、アプリケーションの種類、そして既存のITインフラ（特にMicrosoft製品の利用状況）を総合的に評価し、Google Workspace MDM単体で十分か、Intuneの追加が必要かを判断することが重要です。ハイブリッド環境を構築する際は、認証の重複やポリシー競合などの制約を理解し、入念な設計とテストを行いましょう。

Microsoft 365 Business PremiumやM365 E3以上のライセンスをすでに保有している場合、IntuneはIntune Plan 1相当として追加費用なしで利用を始められます。まず現在のライセンス構成を確認し、Intuneが含まれているなら小規模なテストグループから試すことが現実的な第一歩です。

コーポレートITのご相談はお気軽に

この記事で書いたような業務改善・自動化の設計から実装まで、DRASENASではコーポレートITの現場に寄り添った支援を行っています。 「まず相談だけ」でも大歓迎です。DRASENAS 公式サイトからお気軽にどうぞ。